春節快(kuài)到(dào)啦!此刻的(de)茅台♠"δ↑一(yī)定是(shì)賺得(de)盆滿缽滿!随著(zhe)白(bái® α)酒市(shì)場(chǎng)回暖，各大(dà)白(bái)酒上(sh ♦àng)市(shì)公司一(yī)掃頹勢，作(z​₩uò)為(wèi)領頭羊的(de)貴州茅台(6005® 19，SH)更是(shì)風(fēng)光(guān&<g)無限。

　　從(cóng)2016年(nián)初開(kāi)始，貴州茅 ‌δ台股價一(yī)口氣從(cóng)200元增長(cháng)至現(xiσαàn)在的(de)近(jìn)750元。

　　同時(shí)，貴州茅台自(zì)上(s₩>₩hàng)市(shì)以來(lái)首次在報(bào)告期尚φ∑≠π未結束時(shí)透露全年(nián)業(y♠∞εè)績：2016年(nián)實現(xiàn)←←營業(yè)總收入398.6億元，同比增19.16%;實現(xiàn)→ β≥歸屬于上(shàng)市(shì)公司股"׶東(dōng)的(de)淨利潤166.5億元，★¶λ同比增7.4%。不(bù)過，最近(jìn)的(de)一(yī)則消息，可(βαkě)能(néng)不(bù)會(huì)讓茅台開(kā×≥πi)心。而這(zhè)個(gè)讓茅台不(bù)高(gāo γ)興的(de)事(shì)情要(yào)追溯到(dào)4年(nián)前。

　　“國(guó)酒茅台“商标在白(b ®÷£ái)酒行(xíng)業(yè)的(de)引起軒然大(dà)波

　　國(guó)家(jiā)工(gōng)商總局✔÷商标局網于2012年(nián)7月(yuè)20日(rì)®€↑↑公布的(de)商标初步審定公告中，貴州茅台申請(qǐng)的δφ"→(de)“國(guó)酒茅台”商标已通(tōng)‌‌過了(le)初審。“國(guó ₩π)酒茅台”商标為(wèi)4個(gè)，均為(wèi)✔±33類。

　　申請(qǐng)日(rì)期為(wèi)2010年(λσβnián)6月(yuè)9日(rì)。4個(gè)注冊号的(de)商标使 ✔↕€用(yòng)類别為(wèi)：果酒(含酒精);Ω←苦味酒;葡萄酒;開(kāi)胃酒;蒸煮提取物(wù)(利™≤®€口酒和(hé)烈酒);酒(飲料);含酒精液體(tǐ);酒精飲料(啤酒除外(w"✘ài));料酒;食用(yòng)酒精。

　　茅台想自(zì)己“國(g↔Ω↕uó)酒”的(de)名頭做(zuò)↕ '&實，但(dàn)同行(xíng)是(shì)冤家(jiā)，這(zhè)一( εyī)事(shì)件(jiàn)引發整個(gè)白(bái)酒行←♣(xíng)業(yè)的(de)軒然大(dà)波，諸多(duō)白(bái₹π)酒廠(chǎng)商聯手反對(duì)茅台這(zhè♣£€←)一(yī)舉動。

　　據京華時(shí)報(bào)報(bào)道(☆★γ₹dào)，包括汾酒、五糧液、劍南(nán)春、水(shuǐ)井♦®坊、郎酒、沱牌舍得(de)等名酒企業(yè)，于當年→≥×(nián)向國(guó)家(jiā)工‍¥(gōng)商總局商标局遞交關于“國(guó)酒&rd∑©<quo;商标異議(yì)報(bào)告。

　　就(jiù)在2012年(nián)，汾酒集團董事(shì)長‌¶γ(cháng)李秋喜在接受和(hé)訊網訪談時(shí)更是(shì)連用'γλ(yòng)兩個(gè)“不(bù)理 ≠(lǐ)解”來(lái)表達自(zì)己內‌←(nèi)心的(de)憤怒，“我不(bù)太理(lǐ)解，我真γε‍的(de)不(bù)太理(lǐ)解......”。

　　在其他(tā)白(bái)酒企業(yè)的(de)聯手阻擊下©♦☆★(xià)，“國(guó)酒”商标之争經曆了✘‌>(le)數(shù)年(nián)漫長(cháng)的(de)大(dΩ​à)戰，而主戰場(chǎng)就(jiù)在商标₩✔δ•局。

　　雖然其他(tā)白(bái)酒廠(chǎng)商反對(duì)茅台的♣→‌♣(de)“國(guó)酒&rdquo✔☆₹;名号，但(dàn)這(zhè)些(xiē)廠(chǎλε∑ng)商也(yě)并不(bù)是(shì)省油"→™★的(de)燈，每經小(xiǎo)編查閱商标局網站(zhàλ±€n)發現(xiàn)，“國(guó)酒五糧液&rdq€✘≤γuo;、“國(guó)酒汾酒”等商标申請‌<(qǐng)也(yě)赫然在列，其中前者的(de)ε₽₽申請(qǐng)人(rén)正是(shì)五糧液公司，後¥✘者的(de)申請(qǐng)者正是(shì)汾酒公司÷  。

　　可(kě)以預見(jiàn)，如(rú)果茅台的(de)國(g✔★¥uó)酒商标到(dào)手，那(nà)麽五糧液和(hΩ→→αé)汾酒也(yě)可(kě)能(néng)獲得(de)&ldΩ↓quo;國(guó)酒”商标——商場(≠∞✔ chǎng)如(rú)戰場(chǎng)，這(zhβ÷è)裡(lǐ)總是(shì)充斥著(zhe)明(mí★©ng)争暗(àn)鬥。

　　“國(guó)酒茅台&rdqu'φσo;商标注冊被否?

　　不(bù)管怎樣，争議(yì)終有(yǒu)落幕的(de)那(nà♠α)一(yī)天。據國(guó)家(jiā)商标局網站(zh¶λβ★àn)信息顯示，2016年(nián)12 ×π月(yuè)26日(rì)，長(cháng)達4年(nián)的(de)商标異₹σ₽議(yì)申請(qǐng)完成。

　　據京華時(shí)報(bào)報(bào)<&☆道(dào)，時(shí)隔四年(nián)多(duō)，國(guó)÷®× 家(jiā)商标局下(xià)發了(le™×≥)關于第8377533号“國(guó)酒茅台及圖&rdquo÷™₽;商标不(bù)予注冊的(de)決定。

　　商标局認為(wèi)，被異議(yì)商标為(wèi)&ldσ↔quo;國(guó)酒茅台及圖”中的(de)&ldqu•♠o;國(guó)酒”一(yī)詞帶有(yǒu)&ldq₽σuo;國(guó)內(nèi)最好(hǎo)的(de)酒&rd☆α≥&quo;、“國(guó)家(jiā)級酒&r←×dquo;的(de)評價性含義，若由被異議(yì)人(rén)永久性地(dδ$¥ì)獨占使用(yòng)，容易對(duì)公平的(de)♥¥‍♠市(shì)場(chǎng)競争秩序産生(shε ​®ēng)負面影(yǐng)響，因此，被異議(yì)商标的(de)申•δ請(qǐng)注冊違反了(le)商标法第十條第↔≥↓一(yī)款第(八)項“有(yǒu)其他(tā)不(Ω÷bù)良影(yǐng)響”的(de)規定。因此，商标局決₩®定，“國(guó)酒茅台及圖”★€β商标不(bù)予注冊。

　　商标被否，有(yǒu)法可(kě)依

　　每經通(tōng)過查閱相(xiàng)關法律文(wén)件(j§✔±☆iàn)發現(xiàn)，據2015年(ni‍✘βán)最新修訂的(de)《廣告法》第九條↕↔Ω的(de)規定：“廣告不(bùασ↕™)得(de)有(yǒu)下(xià)列情形：(三)使用(yòng)&lsqσδδuo;國(guó)家(jiā)級’、&ls¥ε♥∑quo;最高(gāo)級’、&≤×lsquo;最佳’等用(yòng)語。”

　　而《含“中國(guó)&r÷→∏∑dquo;及首字為(wèi)&ldquo♥±;國(guó)”字商标的(de)審查審理(lǐ)标準》也π∑&(yě)明(míng)确規定：“對(duì)‘國(g←λ←uó)+商标指定商品名稱’作(•ε↕♠zuò)為(wèi)商标申請(qǐng)，或×£↓¶者商标中含有(yǒu)‘國(guó)+商标↔♣指定商品名稱’的(de)，以其&lsqu∞$o;構成誇大(dà)宣傳并帶有(yǒu)欺騙性’λ€↔€、‘缺乏顯著特征’和(hé)&lsq♣↓uo;具有(yǒu)不(bù)良影(yǐng)響’為γΩβ(wèi)由，予以駁回。”

　　同時(shí)，據《商标法》第十條規定：“下(♠↑×​xià)列标志(zhì)不(bù)得(de)作(zuò)為(wèiε∞®)商标使用(yòng)：(七)帶有(yǒu)欺騙性，容易使>∑₹>公衆對(duì)商品的(de)質量等特點或者産地(dì)産€✘生(shēng)誤認的(de)。”

　　據羊城(chéng)晚報(bào)此前₩☆λ報(bào)道(dào)，“貴州茅台在各地(dì)成立&l ₽∞∏squo;××國(guó)↑™★酒茅台銷售有(yǒu)限公司’，同樣是(shì)涉嫌誇大(dà'¶)宣傳、傷害了(le)其他(tā)酒類經營者的(de)合法權益 >，涉嫌違反《企業(yè)名稱登記管理(lǐ)規定》和© ₩​(hé)《反不(bù)正當競争法》。”

　　北(běi)京市(shì)盈科(kē)(廣州)律師α→∑(shī)事(shì)務所合夥人(rén)馮世鋒÷✔✔律師(shī)告訴羊城(chéng)晚報(bào)記者，&ld∑☆quo;國(guó)酒”這(zhè)兩個(gè)字缺♠​§乏顯著特征，但(dàn)貴州茅台通(tōng)過大(dà)量的(​β‌♥de)宣傳、誘導，造成了(le)公衆把茅台等←✘α同于“全國(guó)最好(hǎo)”¶δ•β的(de)酒，對(duì)其他(tā)的(de)優質酒來(lái)說∞↓(shuō)是(shì)不(bù)公平的(de)。

　　汾酒相(xiàng)關負責人(rén)接受京華時(shí)報(bào‌♦)記者采訪時(shí)表示：“我們終于取得(de)了(le)勝利，™α​這(zhè)也(yě)意味著(zhe)茅台這( ↓♦§zhè)麽多(duō)年(nián)進行(xíng)‘國(g↑±✘uó)酒’宣傳是(shì)違法的(de)”。對(du•£γì)此，茅台集團董事(shì)長(cháng)袁仁國(guó)接受京華時(shγ★♠☆í)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“這(zhè) ♥"事(shì)我不(bù)清楚”，就(jiù)&≤匆匆挂了(le)電(diàn)話(huà)。